這幾天，Gogoro宣布了新一輪的1.3億美金的募資。
Gogoro 獲得 Panasonic 與行政院國家發展基金等新資金挹注 Gogoro 總資本額成長至 1.8 億美元
同時，網路上有另外一波聲音關於質疑政府的國發基金不把錢投給嗷嗷待哺的小型新創公司，卻投給這些大財團的公司。
有很多話想說，就乾脆整理成一篇blog來討論這件事情。
想分成幾個部份來討論
一、Gogoro到底有沒有資格拿走政府如此大金額的"投資"?
二、國發基金在小型新創公司跟大型新創公司之間，倒底該如何選擇?
三、小型新創公司到底該怎麼看待政府基金把很多錢給自己有能力找到錢的公司，卻不給很難找到錢的小型新創公司?
Gogoro到底有沒有資格拿走政府如此大金額的"投資"?
Gogoro拿了第一輪的資金之後，作了什麼呢?
1. 推出了一台電動機車，在馬力、扭力、加速度、外觀上都拿到極高評價。
2. 由第一批賣出的數據來看，有一批使用者願意花高價來買這台車。
3. 降價調整後，又有另一批使用者願意花錢來買這台車。
4. 已經建好從研發、生產、展示、銷售、維修等一連串所需服務。
5. 展現快速建立充電站的能力
6. 取得Panasonic的策略投資
陸學森展示了足夠的執行力，同時這整個研發製造生產全部都在台灣的狀況下，國發基金以跟投的方式，"投資"這家公司，我實在想不到反對的理由。假設Gogoro真的賣入全世界的話，台灣的電動車相關產業的確會得利，這也的確是國發基金該投資的。
如果是"補助"我就蠻不爽的，但這是個"投資"案，也就是Gogoro賺錢，台灣人民得利。過去的台積電不也是拿了國發基金的投資，現在為基金賺入大筆的獲利。
國發基金在小型新創公司跟大型新創公司之間，倒底該如何選擇?
就，不需要選擇。在整個風險投資產業裡面，不同的階段的投資是完全不同的思維。因此投資Gogoro並不會影響要不要投資小型新創公司。該吵的不是，這10億拿來分給新創有多好。該吵的是，國發基金針對小型新創的 "國發基金天使計畫" 有沒有好好的執行，有沒有足夠經費執行。
小型新創公司到底該怎麼看待政府基金把很多錢給自己有能力找到錢的公司，卻不給很難找到錢的小型新創公司?
就前面提到的"執行力"。
到底為什麼人家不投你呢？畢竟會賺錢大家都愛阿，為什麼大家不投呢？就算現在不賺錢，但也得展示足夠的執行力，才能夠拿到相對應的評價。
如果執行力好，就算商業上看起來有瑕疵，可是賭一個有執行力的團隊會把瑕疵修正的成功機會比較高阿。
賭商業計畫上看起來完美，但是拿不出執行力與產出的團隊，GG的機會比較高阿。
======
選台北當作實驗地點看來不是要實驗能賣出多少台，而是要實驗整個佈署的執行力。就是練兵，及調整策略。
No comments:
Post a Comment