幾年前自己創業的時候，最常有的 murmur 大概是這樣
1. 台灣創投都不懂啦，都不投我們，目光短淺。
2. 問我有沒有獲利？ 馬的我現在就有獲利我還找你投資幹嘛？
3. 做什麼 3 年預估財務報表，整個都是亂估阿，做了你們又不投。
以下純粹只是自己的觀察與反思，不會有任何建議創業者怎麼做的意見，也不會有任何跟創投接觸的秘訣或方法。
投資機構的目的就是賺錢、賺錢跟賺錢，所以簡單來說，既然目的是賺錢，那就有兩種團隊可以拿到投資
獲利的團隊 跟 看起來會獲利的團隊
獲利的團隊
這就不用說了，有賺錢，有拓展市場的計畫，可預見的未來可以賺更多的錢，這種團隊要拿到投資機會當然就比較高。如果又證明過不只在一個市場有人買單，那估值都是天價。
看起來會獲利的團隊
什麼叫作看起來會獲利的團隊呢，舉例一下
1. 有營收，且有毛利，但目前固定成本過高
只要增加銷售量或是使用者就會賺錢，這個如果加上成長快，估值也是爆炸高。 估值很高的O2O 大概是這一類。只是還是要注意有沒有被騙，明明是變動成本卻被歸到固定成本，以為自己會賺錢但其實做越多虧越多。
2. 有營收，但目前變動成本過高，毛利為負
如果看起來可以透過流程改善、產品組合來降低變動成本，並且客戶也持續的增加。也算是很不錯的標的。
3. 沒營收，但使用者成長速度快，使用頻率高
就是佔據使用者時間或是通路。代表有這個需求，未來可能可以收費，或是收廣告。
4. 你有能力說服投資人你未來會賺錢
那種投夢想、投團隊、投相信這個人有練武奇才的天使大概放在這邊，目標也還是賭你總有一天會賺大錢，並且讓以前支持你的人插一腳。這就各憑本事說故事拼人品了，如果沒人買單，也只能怪自己說故事能力不夠好。
所以重點是，說服投資人你會賺到錢！
回到前面說到的 murmur ，現在想想，負責投資的應該也常常有對應的 murmur
投資人問： 回答：
有人付錢了嗎？ 我們要先搶使用者
那有人用了嗎？ 等上市就會爆炸性成長
那市場有有類似商品嗎？ 這是獨創，別人才沒想到這麼聰明的方法
那如何證明這個需求存在？ 問了很多人跟企業，大家都很想用
那有人用了嗎？ 還沒，還要再開發三個月
這整串回答看起來就是不會賺錢的樣子阿。
沒啥章法的亂扯一堆，最後歸納一下，什麼樣的創業團隊可以拿到投資
1. 有收入
不管收入符不符合成本，那些都可以改進，但是你至少證明了有人願意為了這個東西買單，那就成功一半了。
2. 有人氣
這其實跟收入有互補的感覺，如果你人氣高，那你可以暫時不需要有收入，如果你收入好，那人氣可以不用太高。
3. 從產業出發，即使你要燒三年，但是某個產業知道這條路可行，而且你有經驗，讓投資人願意賭一把。像是 IC 設計，生技製藥...等等。
No comments:
Post a Comment